Что значит "воздерживаться от крови"?

Chto-znachit-vozderzhivatsja-ot-krovi

В письме, посланном апостолами и старейшинами из Иерусалима, записанном в Деяниях 15, в связи с мясом, пожертвованным идолам, кровью, задушенными (удавленными) животными и блудом используется слово «воздерживаться». Организация учит, что запрет на использование крови в 15 гл. Деяния исходит не из Закона Моисея, который был отменён, а из повеления Бога данного Ною. Поэтому, он остается в силе и для христиан, которые не подчиняются Закону. Но так ли это?

Основное значение использованного греческого слова («апекомаи») — «стоять в стороне» от чего либо. В публикациях Свидетелей Иеговы подразумевается, что в отношении крови имеет место полный запрет на использование крови. Но действительно ли то, как это понятие используется в Писании, указывает на абсолютный, всеохватывающий смысл этого слова, как подразумевается в процитированных выше публикациях? Может ли слово «воздерживаться» употребляться в относительном смысле, иметь лишь особое или ограниченное применение?

То, что греческое слово «апекомаи» не обязательно употребляется в абсолютном, всеобъемлющем смысле, но иногда и в узком, специфическом смысле, можно увидеть, например, из 1 Тимофею 4:3. Там записано предупреждение апостола Павла о том, что некоторые из называющих себя христианами введут пагубные учения, «запрещая вступать в брак и заставляя воздерживаться от пищи, которую Бог сотворил». Понятно, что Павел не подразумевал, что ложные учителя будут заставлять других воздерживаться от пищи вообще, полностью, от всех видов, сотворенных Богом. Это бы означало полное воздержание от пищи и привело бы к смерти. Павел имел в виду, что они будут запрещать какие-то конкретные виды пищи, очевидно те, что запрещал Моисеев закон. 

Аналогично этому, в 1 Петра 2:11 записано апостольское повеление: "Возлюбленные, увещаю вас, как пришельцев и временных жителей, воздерживаться он плотских желаний, которые воюют против души". Если мы поймем это повеление буквально, в абсолютном смысле, то тогда мы не должны будем удовлетворять совершенно никакие плотские желания. Конечно же, суть слов апостола не в этом. У нас много «плотских желаний», включая желание есть, дышать, спать, отдыхать и многие другие, в которых нет ничего неправильного или плохого. Таким образом, значение выражения «воздерживаться от плотских желаний» должно пониматься в контексте написанного апостолом. Его слова относятся не ко всем желаниям плоти, но к вредным, грешным желаниям, тем, которые действительно «воюют против души». Поэтому важно ответить на вопрос: в каком контексте Иаков и апостольский совет использовал выражение «воздерживаться» от крови?

На совете решался вопрос о том, что некоторые требовали от христиан из язычников, чтобы они не только обрезывались, но и «соблюдали закон Моисея». Апостол Петр остановился именно на этом вопросе, на требовании соблюдать Моисеев закон, который он назвал «ярмом». Когда к собравшимся обратился Иаков с рекомендациями того, от чего следует воздерживаться христианам из язычников (оскверненного идолами, блуда, удавленины и крови), он добавил:
"Ибо с древних времен у Моисея во всех городах есть проповедующие его, потому что каждую субботу его читают вслух в синагогах."
Поэтому вполне очевидно, что высказывая свои рекомендации, он имел в виду то, что народ слышал в синагогах, когда «читался закон Моисеев». Иаков знал, что с давних времен в израильской земле вместе с Иудеями жили язычники, «люди из других народов». Какие требования возлагал на этих людей Моисеев закон? От них не требовалось обрезываться, но требовалось воздерживаться от определенных занятий, эти требования изложены в книге Левит, 17 и 18. В законе оговаривалось, что не только израильтяне, но и «пришельцы» должны воздерживаться от жертв идолам (Левит 17:7-9), от того, чтобы есть кровь, в том числе в необескровленном мясе мертвых животных (Левит 17:10-16) и от считавшихся безнравственными действий (в т.ч. кровосмешения и гомосексуализма) (Левит 18:6-26).

Хотя сейчас израильская земля находилась под управлением язычников, а многие Иудеи жили в других странах (их называли «Диаспорой», что значит «рассеянные»), Иаков знал, что во многих городах по всей римской империи существовали иудейские сообщества, каждое из которых было словно маленький мирок, отражающий ситуацию в Палестине в древние времена, и что для язычников было вполне обычно посещать собрания иудеев в синагогах и так смешиваться с ними. Ср. Деяния 13:44-48:14:1; 17:1-5, 10-12, 15-17; 18:4.

Даже и сами ранние христиане — из евреев и из язычников — продолжали приходить на такие встречи в синагогах, и, как мы знаем, Павел и другие много проповедовали и учили на таких встречах. Упоминание Иакова о том, что по всем городам в синагогах читается Моисеев закон, несомненно дает основание считать, что он имел в виду именно повеления из Моисеева закона, возложенные на языческих пришельцев, живших среди иудеев в древние времена.

Как мы увидели, Иаков не только упомянул те же самые вещи, о которых говорится в книге Левит, но и перечислил их в том же самом порядке : воздерживаться от жертв идолам, крови, удавленины (то есть необескровленого мяса) и половой безнравственности. Он рекомендовал верующим из язычников слушаться этих повелений, и очевидной причиной этого были преобладавшие на тот момент обстоятельства: тесное общение иудеев и язычников на христианских встречах и необходимость поддерживать мир и гармонию в этих условиях.

Когда христианам из язычников велели «воздерживаться от крови», очевидно, что имелся в виду не всеобъемлющий запрет, а конкретное повеление не есть крови, что иудеи считали отвратительным. Если мы идем дальше этого и пытаемся придать крови самой по себе статус «табу», запрета, то мы просто игнорируем исторический и библейский контекст всей ситуации и приписываем ей значение, которого у нее не было . Ср. Деяния 18:1-4, 24-28.

Опять-таки, если фразу «воздерживаться от крови» понимать в абсолютном смысле, в качестве всеохватывающего запрета, то мы должны были бы отказываться от всех анализов крови, от всякого хирургического лечения, при котором использовалась бы кровь и «стоять в стороне» от крови во всех других отношениях. Контекст не дает указаний на то, что речь шла о всеобъемлющем запрете, а показывает, что предписания касались конкретно «вкушения» крови.

Примечательно, что среди запретов Иаков не перечислил таких вещей, как убийство или воровство. Такие действия и так не принимались язычниками в целом в той же мере, что и иудеями. Но среди язычников не осуждалось идолопоклонство, употребление крови и необескровленого мяса в пищу, и половая безнравственность (в их местах поклонения даже были «храмовые проститутки»). Поэтому повеления о «воздержании» в первую очередь сосредоточивались на тех сферах языческой жизни, которые с наибольшей долей вероятности были оскорбительными для иудеев и могли привести к трениям и спорам. Был дан конкретный совет, относящийся к конкретным обстоятельствам, существовавшим в тот период времени.

Из кн. Реймонда Френца: «В поисках христианской свободы»

Также читайте:

14 комментариев:

  1. Олег Пузанов22 января 2019 г., 18:56

    СИ в курсе, что такое кровь, её состав, функции. Свидетелями Иеговы являются очень-очень многие высокообразованные профессионалы из разных стран, в том числе медики, в том числе трансфузиологи.
    Никто никого не торопит и никому не запрещается прежде, чем принять САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ решение, ознакомиться с ОСНОВАННЫМИ НА НАУЧНЫХ ФАКТАХ ВЫВОДАМИ - доступ к библиотекам и исследованиям многих институтов и универов и к всевозможным статистическим данным открыт для всех и всегда! (а не только к псевдоистине в подобных вашему блогах). Вы думает, что принимая решение лить в себя чью-то кровь, я (после трёх лет медучилища и восьми лет медицинского университета) буду полагаться на ваш абсолютнейший дилетантизм и на наинекомпетентнейшее мнение в медицинских вопросах? Или на типа "анализ" слова [воздерживаться]? ))... Будьте скромнее. В плане доверия вы никто и ничто, нуль (от лат. nullus — никакой).
    ------------
    Хочу заметить, что в наших публикациях отражаются самые последние достижения науки, в т.ч. медицины. Библия побуждает во всём разбираться: «...при множестве советников приходит спасение.» (Притчи 11:14)...
    А прилагать усилия знакомиться с фактами или нет, выделить время на встречу и разговор с компетентными и заинтересованными в выздоровлении врачами, на ознакомление с современными [жизне]сберегающими технологиями, на беседу с заболевшими в результате переливания пациентами, и т.д. и т.п. ПЕРЕД принятием решения "лить или не лить" - это пусть каждый решает сам для себя: «...Каждый понесёт свою ношу.» (Галатам 6:5).
    ------------
    Не думайте, что произвели сенсацию в этой статье - «...не выставляй себя слишком мудрым. Зачем тебе губить себя?» (Экклезиаст 7:16).
    В личном изучении Библии любой человек - СИ он или не_СИ - пользуется теми же самыми словарями, что и вы пользовались в этих... рассуждениях. У каждого есть возможность зайти на сайты с подстрочным переводом Библии, а т.ж. открыть все имеющиеся толковые словари, чтобы разобраться в абсолютном, контекстном и переносном значении какого-либо слова.

    ОтветитьУдалить
  2. Олег, если вы СИ, то даже после самого тщательного анализа и сбора всех "за и против", - у вас нет абсолютно никакого выбора "лить в себя кровь, или не лить". Потому, что если вы в этом вопросе, примете самостоятельное решение, не в согласии с политикой вашего ВиБРа, то на "первом же суку, вас подвесят за ваши яйца" и в течении ближайшей недели, на правкоме, заставят их сожрать без соли и хлеба. И все потому, что вы состоите в заурядной и бездарной тоталитарной секте, вожди которой, уже давно отличаются безмерной глупостью, необразованностью и некомпетентностью, в перемешку с безграничным высокомерием, граничащим с безумием. А вы в их примитивной системе координат, выполняете роль почти незаметного винтика, способствующего их финансовому развитию и процветанию.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Олег Пузанов22 января 2019 г., 19:00

      Свой выбор я сделал не на основании подобных вашей статьям и не на основании публикаций СИ, а на основании моих личных высших медицинских знаний и книги Деяния синодального перевода в 1998 году, а так же анализа статистики и текущих фактов смертности, осложнений и заболеваемости при гемотрансфузии... причём тут кто-то?? Причём тут ВиБР?!...)) Те люди сделали выбор для себя, я - для себя.
      --------------
      Если в наших публикациях я найду "совет": "можно лить кровь, Библия не запрещает", то я первый выйду из этой организации. Но прошло уже сто лет - наука мечется то можно, то нельзя лить, и вот СИ чётко стоят на позиции "Библия это осуждает". И я с ними согласен. Не они со мной, а я с ними, и именно поэтому я в этой организации. А т0, что они лучше других христианских организаций, подтверждает то, как они, и я, исполняем, не перевирая и не умаляя, библейские принципы.
      Ни вы, ни кто-то ещё лучше пока ничего не то что не сделали, но даже не предложили хотя бы теоретически(!) ничего более толкового, чем СИ. Поэтому я с ними, а не с вами.

      Удалить
    2. "Лить кровь - не лить кровь". Олег, а что сейчас вливают цельную кровь? Вливают ее компоненты, которые и нужны отдельному пациенту. Ее, даже когда берут от донора, то сразу разделяют. Поэтому, вопрос стоит в плане: какие компоненты крови можно вливать, какие нет. А в этом вопросе позиция ОСБ, на протяжении десятилетий постоянно менялась на 180 градусов. Раньше ОСБ запрещало не только цельную кровь, но и все ее т.н. компоненты и фракции. Теперь почти все в принципе можно, кроме четырех. . Но, чем эти четыре, собственно так отличаются - не понятно.

      Да и глупо все это. Допустим вы мне скажете, что мне нельзя есть бутерброд. А я возьму его разберу и съем по частям. И по вашему получается, что если по частям - то можно, а если целиком, то нет. Если я возьму из него колбасу, в которой есть сало, сыр и травы, - то целиком нельзя (компоненты), но если я колбасу разберу (т.н. фракции) и съем их отдельно - то ничего страшного. Вы, как те фарисеи, что отцеживаете комара, а верблюда проглатывающие. А с другой стороны вы говорите, что целые органы, такие как печень, которые в себе несут до полу-литра уже цельной крови пересаживать можно. К тому же, Библия запрещала, лишь употребление крови в пищу. Но вливание той же плазмы, пищей не является, так как из кровотока влитая плазма не усваивается организмом. И здесь мы имеем дело не с питанием организма, а с пересадкой органов. А сегодня вам ваш ВиБР не запрещает их пересаживать, хотя несколько десятилетий назад, эта практика у вас была под запретом.

      Олег, вы мозги то хоть иногда включайте! Понятно, что я от балды не буду себе органы (в т.ч. компоненты крови) пересаживать. Понятно, что как чужеродный орган они не приживаются. Понятно, что медицина не стоит на месте. Но, если идет речь о жизни или смерти, то я вполне могу принять адекватное решение в этом вопросе и не буду идти на поводу у Бруклинских демагогов и без того исковеркавших книгу, о которой можно говорить как об истине, только в самом и самой широком и пространном смысле.

      Удалить
    3. Олег Пузанов22 января 2019 г., 19:09

      У вас какая часть мозга отключена, что вы всё суёте мне и суёте про "Бруклинских демагогов "..? Но в упор не видите, что я вам 4 раза написал, что я принял решение на основании собственных знаний медицинского универа и синодального перевода. СИ не причём. Вы чем смотрите?..
      "Лить или не лить" я и имел ввиду компоненты, иначе, если вдаваться в гематологию и гемотрансфузию я пальцы по локоть сотру о клаву. Зачем вы мне всё это написали, что я и так прекрасно знаю? Лишь бы что написать?..
      Мне абсолютно всё равно будете вы себе кровь лить или нет. Я принял решения для себя, а не для кого-то...

      Удалить
    4. Олег, мне, честно говоря фиолетово, на основании каких медицинских знаний, вы ЛИЧНО приняли свое собственное решение. Потому что 99.999% всех СИ, принимают это решение, под давлением вашего ВиБРа, и я был в их числе. И у меня нет и тени сомнений, что эти 99.999% людей, которые стали СИ, - до своего знакомства с ОСБ, в экстренной ситуации, - кровь бы себе влили, ради спасения своей жизни. Олег, хватит здесь мне рассказывать, о вашем личном выборе.

      Удалить
    5. Олег Пузанов22 января 2019 г., 19:46

      Т.е. когда это выгодно - научные данные приветствуются вами. Но если науку используют против ваших доводов те, у кого эти данные действительно есть - вам тут же "фиолетово"?..) Ловко, но ничего удивительного, учитывая чей это блог.
      И судя по годовому застою на этой страничке, то всем остальным ваше непрофессиональное мнение тоже малоинтересно.

      Удалить
    6. Ну, так что вы здесь ошиваетесь? Идите на свой любимый сайт и там тусуйтесь.

      Удалить
    7. Олег, я неоднократно спрашиваю таких спорщиков как вы: ЧТО сделала организация, чтобы хоть как-то облегчить жизнь своим адептам в данном вопросе? Выпустила брошюрки, видеофильмы и документы "никакой крови"? И всё? Может, организация профинансировала исследования по теме бескровной хирургии? А может построила клиники, где проводятся бескровные операции для Свидетелей Иеговы? Или она вкладывает средства в разработку медицинского оборудования, применяемого для таких операций? Нет??? Всё на что они способны, так это ныть про нарушение религиозных свобод. То что в США традиционно прислушиваются к маргинальным меньшинствам и идут им на уступки, и за счёт американских налогоплательщиков проводят исследования данного вопроса - это не заслуга Свидетелей Иеговы. Адвентисты, баптисты, католики, мормоны - делают для своих последователей несравненно больше, и не только в вопросах здравоохранения.

      Удалить
  3. Олег Пузанов22 января 2019 г., 19:57

    "...таких спорщиков..." - ?? Где я спорил? Я вполне конкретно сказал, и не раз!, что написанное в этой статье - ложь. Так что вы ошиблись, вклинившись в разговор и не разобравшись что к чему. Если вам лично что-то показалось - ваши проблемы, а не мои. Тратить своё время на всех, кому что-то там кажется, у меня желания нет. есть более интересные дела.
    ------------------------
    И до сих пор вы перемывали чужие дела. А что сделали лично вы?.. «...каждый пусть покажет своё собственное дело, и тогда у него будет повод радоваться глядя только на себя, не сравнивая себя с другим.» (Галатам 6:4).. Сколько вы вложили времени, денег и прочих ресурсов в исследование на тему "Насколько много или мало внесли СИ"?.. Покажите мне свои записи, статистику, анализ её, выводы - всё как положено для аналитической статьи.
    То, что сделала организация - я знаю. Что сделали вы - не знаю. Пока вы для меня просто 200 букв на экране, т.е. ничто. Для начала ссылки в студию на ваши дела. Лишь после этого поговорим.
    Если этого нет, или нет новейших медицинских данных 100%-но "за" переливание компонентов; если нет библейского анализа стихов (не того, что в статье - его я прочитал) - не тратьте СВОЁ время, ибо ваша инфа будет что кимвал бряцающий, ни о чём, как и предыдущая.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ..написанное в этой статье - ложь.

      Олег может хватит уже бузить, да троллить. Мысли из этой статьи, очень и очень давно уже были озвучены и без моей помощи. К тому же наверное практически все христианские конфессии их вполне разделяют. А именно, что когда апостолы говорили о воздержании от крови , то они подразумевали именно то, что было сказано в Моисеевом Законе и не более того. Хотите это оспорить? Пожалуйста. Олег, вы даже в "родном" для себя вопросе медицины, не очень то сильны "опровергать". Что же будет, если мы с вами переключимся на Библию, на историю ОСБ, и на ее учения?

      Вы поймите, что никто вас не хочет убеждать, что переливание - это супер-пупер классный метод. Я и сам, при плановой операции, по возможности избегал бы этого. Но, в экстренной ситуации, в той местности где я живу, когда счет идет на часы или даже минуты, ради сохранения своей жизни, я бы согласился с врачами. Вы, наверное просто забываете, где мы с вами живем и на каком уровне у нас медицина. Мне не так давно, один знакомый анастозиолог поведал, что у них не то что аппаратов, которые в наших видеофильмах нет, она мне сказала, что при операциях, они кровь баночкой собирают, через марлечку отцеживают и назад вливают. А когда им привозят, после аварий, вот таких вот отказников, то они им просто могут предложить подписать отказ и на все четыре стороны. Пусть везут, хоть на Киев, хоть в Блюссель. А если такой "капризный" пациент и здохнет по дороге или у них в коридоре, они за это ответственности нести не будут. Как могут, так и лечат. Не нравится, везите в Эвроппу. А еще лучше вообще туда переселяйтесь.

      И с Денисом, можно только согласиться, что кроме брошюрок, да бесплатного "пушечного мяса" ОСБ особо ничего медицине и не предложило. Так, только паразитируют, да требуют им не мешать вешать лапшу населению. А когда их кто-то начинает разоблачать, так сразу кипишь подымают, мол Сатана все это, да его приспешники. Им бы еще власти побольше, то вернулись бы мы все назад к темному средневековью, с кострами и висельницами.

      Удалить
    2. Олег Пузанов22 января 2019 г., 20:24

      "..вы даже в "родном" для себя вопросе медицины, не очень то сильны "опровергать".." - это из чего такой мощный вывод сделан? Оо.... ------------ Где мы живём - я помню: в мире сатаны со всеми вытекающими: как и что говорят люди - далеко за примером ходить не надо... И как и что делают: *) http://i24.com.ua/analitic/donorskaya-krov-v-kazhdoj-kaple---dolya-riska: "«.....В прошлом году в целом по Украине было забраковано 1054 литров крови из-за обнаружения в ней ВИЧ-инфекции, 4185 литров - из-за вирусных гепатитов В и С и 1619 литров - из-за сифилиса, - говорит Новак. – ... но шокирует другое: нет твердых гарантий, что даже после отсеивания больных доноров и уничтожения зараженной крови реципиентам (получателям) не передадут эти и другие вирусы - те, наличие которых не устанавливают вообще, поскольку тест-системы, которые используются в Украине, несовершенны...»." *) http://www.youtube.com/watch?v=qN6Rib2-ZVs: - 9000 тысяч ВИЧ, включай передачу при переливании *) http://www.youtube.com/watch?v=Dm_u_akVFfg - "Гарантии безопасности при переливании крови нет..." *) http://www.youtube.com/watch?v=hvPotVQ5NSw: "Женщине перелили заражённую кровь"... и т.д и т.п. Сотни только озвученных случаев, не гворя о скрытых... - и без ваших статей, и без наших брошюр, и без дипломов и библейских знаний всё понятно.

      --------------------------------------------
      * Воздерживаться - удерживать себя от какого-либо действия, отказываться от чего-либо // удерживаться, выдерживать, избегать, сторониться, удаляться, чуждаться, чураться; поститься. Держать себя в руках, владеть собой.
      * Воздержание - отказ от чего-либо.

      Как можно сторониться/удаляться крови, вводя её внутривенно?.. ))...
      И хватит уже про ОСБ, винтики и рабов - чушь эта уже всем, даже многим отступникам оскомину набила, переходите к чему-то другому.
      Ни вы, ни [денисы] ничего не сделали даже для своих родных на поприще гемотрансфузиологии, но не перестаёте тыкать другим, что они что-то обязаны делать...

      И ещё - зачем обществу терять своих "рабов" и "запрещать" переливание, если оно вдруг понадобиться?.. Влил и порядок, снова в строй. А так бред получается - прилагать столько усилий "затащить в секту", а потом давать советы как угробить самих себя.)))

      Удалить
    3. Ну, ну, успехов. А отказаться от переливания ОСБ трудно потому что они за 70 лет столько дров наломали и сколько безвинных душ загубили, что теперь так просто нельзя взять да выплюнуть. Это вам не учение о "роде сем" и даже не о 1914. Но, если посмотреть на те изменения, что уже произошли и происходят, в этом вопросе,то все к этому и идет.

      Со временем все забывается, происходит "ротация кадров", и старые "истины" предаются забвению. Вот только если с главной датой, мы имеем дело лишь с расчетами и умозаключениями, то в вопросе крови, с ежедневными смертями. ОСБ уже давно находится в состоянии дефолта, который все время и всеми силами оттягивается, но конец все равно будет неизбежен. Хотя, о чем это я.. Люди всегда верили, верят и будут верить подобным ОСБ сектам и религиям.


      (Как можно сторониться/удаляться крови, вводя её внутривенно?)

      На данный момент для меня Библия - не авторитет и я не ожидаю вечной жизни в раю на земле. Поэтому, я принимаю решения исходя из доступных мне на сегодняшний день знаний и имеющегося в моем распоряжении здравого смысла. И уж тем более, я не верю басням вашего пришибленного ВиБРа. Я не пью кровь, не ем кровяную колбасу и не собираюсь себе без надобности вливать кровь. Но, если в моей жизни вопрос будет стоять ребром, то я соглашусь на вливание в мой организм необходимых, с точки зрения врачей компонентов. А если вы предпочитаете умереть за вашу веру, то это ваш выбор.

      Удалить
    4. "Ни вы, ни [денисы] ничего не сделали даже для своих родных на поприще гемотрансфузиологии, но не перестаёте тыкать другим, что они что-то обязаны делать... "

      Мимо кассы: ни я, ни Павел никого не заставляем воздерживаться от переливания крови, так почему мы внезапно должны стать экспертами "на поприще гемотрансфузиологии"? Хотя я знаю одну секту, которая настойчиво рекомендует не вливать кровь под страхом лишения общения. Однако сама никак не облегчает жизнь своих адептов, ибо медицинские исследования они такие - требуют выделения финансов из сектантской казны, а денег всегда жалко. Пусть дохнут адептики - мы новых напроповедуем.

      Я застал время, когда никакую кровь нельзя было вливать, но потом, вдруг, воссиял свет великий и оказалось что фракции крови - это не кровь вовсе и лить их можно. У нас старейшина долго занимался словоблудием на сцене, освещая новое физиологическое прозрение "Раба". Говорил: ежели из компота сцедить сухофрукты, то это уже и не компот типа, вероятно это уже кефир или кока-кола, а может и вовсе портвейн. Вот так и с кровью: разделил на фракции и оно стало богоугодно.

      "Новый свет" - он такой.

      Удалить